一条新闻让我们重新聊起Pi

一两周前，我收到一条消息，说Pi币值45美元左右。我立刻想起几年前自己也挖过，于是给Theo发信息。Theo是法国企业家，专注于加密资产投资。他说他第一次听说Pi是在项目上线几个月后，朋友推荐，觉得应用有意思。最吸引他的是不需要KYC，而且有个类似市场的地方，可以用币换物品。

我当时看到的也是这样，Pi算是第一个手机挖矿应用，每天只要点一下按钮，挖矿就自动进行，一天操作一次。后来Telegram上的点击赚钱游戏很流行，但Pi在六年前就把门槛做得这么低，确实很超前。Theo的父亲也在用，他拉了一些朋友组成团队，即使自己停止挖矿，团队成员的挖矿也能给他带来代币。

六年挖矿，为什么最后不要这笔钱

Theo说他挖了一个月就停了，觉得进展太慢。但他的团队还在继续挖，所以他一直被动获得代币。他没有计算过具体数量，估计如果做KYC能拿到一些钱，但他没做。原因很简单：项目拖得太久，每次官方只会催KYC，他越来越谨慎。

他父亲被多次提醒做KYC，来问他，他说如果真有什么确定的事情，官方早就公布了。他本人对提供身份证件非常敏感，即使在中心化交易所也不愿意上传护照，更倾向于在HyperLiquid这类平台上交易，保持匿名。他身边的朋友也都没有做KYC。他宁愿放弃这笔可能存在的收益，也不想把身份信息交给一个他看不透的项目。

官方推特几乎只谈KYC

我后来专门去看了Pi的官方账号，发现过去两年里，绝大多数帖子都在讲KYC，KYC，KYC。他们不断制造截止日期，说必须在这个日期前完成KYC，过期不候。第二天又说延期一次，再给你机会。这种营销方式和那些每天催你“现在买，只剩48小时”的邮件很像，让人不太舒服。

Theo也指出，他们每次催KYC时，都不谈项目本身，不谈主网进展，不谈技术路线，只盯着你的身份证件。一个项目如果长期只做这一件事，确实值得警惕。他还提到，这种模式让人联想到Worldcoin，把收集身份信息当成核心，他个人很不喜欢。

6000万用户？数据未必真实

Pi官方宣称有6000万用户，但Theo分享了一个第三方调查网页，里面的数据对不上。有人发现很多账户是重复创建的，同一个人可以用多部手机注册多个钱包，官方都当成新用户。如果用Facebook账号注册，一个人可以免费创建几百个账号，手机号虽然麻烦一点，但也不是不能绕过。

这些分析显示，大量账户被弃用或属于虚假用户，有人估计大约1200万个账户已经注销或不再活跃。当然，真实用户仍然存在，几百万是有的，但和宣称的6000万差距很大。这也解释了为什么社群看起来热闹，但实际质量要打折扣。

Pi值多少钱？从市值逻辑看不合理

如果Pi每个币值40到75美元，按供应量算，市值会非常接近以太坊，甚至可能排在它前面。但这个项目六年来主网进展缓慢，没有明确的应用场景，人们为什么会选择Pi网络而不是以太坊、Solana这些已经成熟的公链？这说不通。

Theo认为，大部分用户持有Pi只是因为相信CEO的承诺，觉得以后会值钱，本质上是投机。真正上线的时候，很多人会选择抛售。我们最近见过太多空投和Telegram小游戏，大家拿到币后第一反应就是卖。HyperLiquid上也是这样，抛压巨大。Pi可能也逃不过这个规律。亚洲用户可能比西方用户更有信仰，会去买，但西方用户更倾向于上线就卖。

不认为是骗局，但高价很难

我们聊到最后，Theo说Pi有一个优点：它不算彻头彻尾的骗局，上线后不会一文不值。它庞大的社群和易物场景给了它一定基础，如果把Pi当成Meme币来看，反而可能因为社群热度有不错的表现。有些交易所CEO说不会上线这个币，认为它是骗局，但也有人说会上线，因为交易量会很大，能赚手续费。

Theo的预测是，你的币不会卖到五万美元，即使上线，价格大概率在0.2到0.3美元左右，除非项目方把广告收入投入实际建设，未来做出真正的价值。在他看来，Pi涨到50美元的概率只有5%到10%。我们只能拭目以待。

结论：六年等待，不如看清风险

和Theo聊完，我对Pi的看法更清晰了。它是一个早期做得不错的手机挖矿项目，降低了普通人接触加密的门槛，也积累了大量用户。但六年过去，官方始终把重心放在KYC上，主网和实际价值没有跟上，数据也存在水分。上线后的抛压、营销方式的压迫感、身份信息风险，都是现实问题。

Theo选择不做KYC，不要那笔钱，是因为他对项目方的信任已经耗尽。保护自己的身份信息，比追逐一个不确定的收益更重要。这个选择本身，或许比他挖了多少币更值得我们思考。

一條新聞讓我們重新聊起Pi

一兩週前，我收到一條消息，說Pi幣值45美元左右。我立刻想起幾年前自己也挖過，於是給Theo發信息。Theo是法國企業家，專注於加密資產投資。他說他第一次聽說Pi是在項目上線幾個月後，朋友推薦，覺得應用有意思。最吸引他的是不需要KYC，而且有個類似市場的地方，可以用幣換物品。

我當時看到的也是這樣，Pi算是第一個手機挖礦應用，每天只要點一下按鈕，挖礦就自動進行，一天操作一次。後來Telegram上的點擊賺錢遊戲很流行，但Pi在六年前就把門檻做得這麼低，確實很超前。Theo的父親也在用，他拉了一些朋友組成團隊，即使自己停止挖礦，團隊成員的挖礦也能給他帶來代幣。

六年挖礦，為什麼最後不要這筆錢

Theo說他挖了一個月就停了，覺得進展太慢。但他的團隊還在繼續挖，所以他一直被動獲得代幣。他沒有計算過具體數量，估計如果做KYC能拿到一些錢，但他沒做。原因很簡單：項目拖得太久，每次官方只會催KYC，他越來越謹慎。

他父親被多次提醒做KYC，來問他，他說如果真有什麼確定的事情，官方早就公佈了。他本人對提供身份證件非常敏感，即使在中心化交易所也不願意上傳護照，更傾向於在HyperLiquid這類平台上交易，保持匿名。他身邊的朋友也都沒有做KYC。他寧願放棄這筆可能存在的收益，也不想把身份信息交給一個他看不透的項目。

官方推特幾乎只談KYC

我後來專門去看了Pi的官方賬號，發現過去兩年裡，絕大多數帖子都在講KYC，KYC，KYC。他們不斷製造截止日期，說必須在這個日期前完成KYC，過期不候。第二天又說延期一次，再給你機會。這種營銷方式和那些每天催你“現在買，只剩48小時”的郵件很像，讓人不太舒服。

Theo也指出，他們每次催KYC時，都不談項目本身，不談主網進展，不談技術路線，只盯著你的身份證件。一個項目如果長期只做這一件事，確實值得警惕。他還提到，這種模式讓人聯想到Worldcoin，把收集身份信息當成核心，他個人很不喜歡。

6000萬用戶？數據未必真實

Pi官方宣稱有6000萬用戶，但Theo分享了一個第三方調查網頁，裡面的數據對不上。有人發現很多帳戶是重複創建的，同一個人可以用多部手機註冊多個錢包，官方都當成新用戶。如果用Facebook賬號註冊，一個人可以免費創建幾百個賬號，手機號雖然麻煩一點，但也不是不能繞過。

這些分析顯示，大量帳戶被棄用或屬於虛假用戶，有人估計大約1200萬個帳戶已經註銷或不再活躍。當然，真實用戶仍然存在，幾百萬是有的，但和宣稱的6000萬差距很大。這也解釋了為什麼社群看起來熱鬧，但實際質量要打折扣。

Pi值多少錢？從市值邏輯看不合理

如果Pi每個幣值40到75美元，按供應量算，市值會非常接近以太坊，甚至可能排在它前面。但這個項目六年來主網進展緩慢，沒有明確的應用場景，人們為什麼會選擇Pi網絡而不是以太坊、Solana這些已經成熟的公鏈？這說不通。

Theo認為，大部分用戶持有Pi只是因為相信CEO的承諾，覺得以後會值錢，本質上是投機。真正上線的時候，很多人會選擇拋售。我們最近見過太多空投和Telegram小遊戲，大家拿到幣後第一反應就是賣。HyperLiquid上也是這樣，拋壓巨大。Pi可能也逃不過這個規律。亞洲用戶可能比西方用戶更有信仰，會去買，但西方用戶更傾向於上線就賣。

不認為是騙局，但高價很難

我們聊到最後，Theo說Pi有一個優點：它不算徹頭徹尾的騙局，上線後不會一文不值。它龐大的社群和易物場景給了它一定基礎，如果把Pi當成Meme幣來看，反而可能因為社群熱度有不錯的表現。有些交易所CEO說不會上線這個幣，認為它是騙局，但也有人說會上線，因為交易量會很大，能賺手續費。

Theo的預測是，你的幣不會賣到五萬美元，即使上線，價格大概率在0.2到0.3美元左右，除非項目方把廣告收入投入實際建設，未來做出真正的價值。在他看來，Pi漲到50美元的概率只有5%到10%。我們只能拭目以待。

結論：六年等待，不如看清風險

和Theo聊完，我對Pi的看法更清晰了。它是一個早期做得不錯的手機挖礦項目，降低了普通人接觸加密的門檻，也積累了大量用戶。但六年過去，官方始終把重心放在KYC上，主網和實際價值沒有跟上，數據也存在水分。上線後的拋壓、營銷方式的壓迫感、身份信息風險，都是現實問題。

Theo選擇不做KYC，不要那筆錢，是因為他對項目方的信任已經耗盡。保護自己的身份信息，比追逐一個不確定的收益更重要。這個選擇本身，或許比他挖了多少幣更值得我們思考。