Rome, première scène de crime monétaire

Je me trouvais devant une pièce d'argent romaine, le denier, que l'on peut considérer comme le dollar de son époque. Au départ, elle contenait environ 95 % d'argent. Les gens lui faisaient confiance parce qu'elle représentait une vraie valeur, adossée à un métal précieux. Mais les empereurs ont commencé à dépenser sans compter. Il fallait financer les guerres, étendre le territoire, payer les légions. Septime Sévère, par exemple, savait qu'il devait rémunérer les soldats sans trop se soucier du reste.

Produire de la vraie richesse demande de la terre, du travail, du temps. La diluer, en revanche, est beaucoup plus simple. Les autorités ont donc commencé à ajouter du métal bon marché dans les pièces. Le denier est passé de 95 % à 75 %, puis à 50 %, pour finir à 0,5 % d'argent. Il ne restait qu'un morceau de cuivre recouvert d'une fine couche brillante. Résultat : les prix ont explosé, l'économie s'est effondrée. Quand celui qui contrôle la planche à billets peut se servir, la corruption finit toujours par arriver.

La même mécanique, deux mille ans plus tard

On pourrait croire que cette histoire est ancienne. Elle est pourtant d'actualité. Dioclétien a tenté le contrôle des prix, menaçant de mort les commerçants qui augmentaient leurs tarifs. Cela a provoqué des pénuries immédiates : les rayons se vidaient du jour au lendemain. Deux mille ans plus tard, à Rome même, la lire italienne a subi une telle dilution qu'elle est devenue sans valeur, forçant le pays à abandonner sa souveraineté monétaire et à rejoindre la zone euro.

Nous n'avons jamais corrigé le vice de la dilution romaine. Nous avons simplement remplacé l'intermédiaire. Les banques centrales ont pris la place des empereurs. On a donné un nom plus sophistiqué à la chose : l'assouplissement quantitatif. Le gouvernement américain affiche aujourd'hui une dette de 37 000 milliards de dollars. Personne ne va réduire les dépenses. On va diluer, encore et toujours. Le dollar, l'euro, le yen, tous suivent la même pente. Rome a mis deux cents ans pour détruire sa monnaie. Nous avons fait la même chose en une cinquantaine d'années.

Ma maison occupée : quand la propriété physique devient une promesse centralisée

Je l'ai moi-même vécu. J'ai longtemps cru qu'un bien immobilier était un actif tangible, impossible à contester. J'avais investi dans l'immobilier, notamment en France. Je possédais un titre de propriété. Je pensais que cette maison était à moi. Mais à force de voyager à travers le monde, ma maison en France a été occupée illégalement. Quand j'ai contacté la police, j'ai découvert que le même ver romain était toujours là. La législation française a permis que ma maison, cet actif réel, soit confisquée par le système de manière légale, sans que je puisse faire grand-chose.

Ce fut un réveil douloureux. Mon titre de propriété ressemblait à cette pièce romaine à 0,5 % d'argent. Une promesse centralisée, une illusion que le système peut annuler ou revendre à tout moment. Le droit de propriété, comme la monnaie, dépend d'un tiers. J'ai compris qu'il n'existe qu'une seule forme de bien que personne ne peut vous prendre sans votre accord, car aucun intermédiaire, ni empereur, ni institution, ni individu, ne détient la capacité de la saisir.

Bitcoin, l'horloge céleste que personne ne peut falsifier

Pour résoudre le problème de la dilution, il ne suffit pas d'espérer un meilleur empereur ou un banquier plus sage. Il faut retirer aux intermédiaires la capacité de diluer. Il faut arrêter de faire confiance aux personnes et se mettre à faire confiance aux mathématiques. Imaginez une horloge publique, visible par tous, verrouillée par la cryptographie et la physique. Cette horloge a deux règles. Premièrement, elle ne peut émettre plus de 21 millions d'unités. Ce plafond est inscrit dans le code, personne ne peut le changer. Deuxièmement, la cadence d'émission est publique, transparente et ralentit automatiquement avec le temps. Chacun peut prévoir la prochaine émission.

Cette horloge, c'est Bitcoin. Aucune banque centrale ne peut ajouter d'unités en secret pour voler votre richesse. Même un empereur ne pourrait pas en créer davantage. Deux mille ans après que les Romains ont thésaurisé l'argent sous leur matelas, nous stockons des bitcoins dans un cold wallet. La forme change, l'instinct reste le même : se défendre contre la confiance corrompue. Aujourd'hui, Rome voit émerger une nouvelle génération de bâtisseurs. On y trouve des cafés Bitcoin réputés, des distributeurs physiques, des lieux de rencontre. La scène de crime est devenue un atelier de réparation.

Les nouveaux intermédiaires ne veulent pas détruire Bitcoin, ils veulent le contrôler

Attention, les empereurs d'aujourd'hui ne portent plus de toge. Ils portent des costumes. Ils ne frappent plus la monnaie avec un marteau, ils utilisent des claviers. Les banques centrales, les institutions financières, Wall Street, veulent garder votre argent pour vous. Si vous les laissez faire, vous retombez dans le jeu de confiance à la romaine. Ils achètent des ETF Bitcoin, promeuvent des portefeuilles conformes, préparent des monnaies numériques de banque centrale. Leur objectif n'est pas de détruire Bitcoin. Leur objectif est de le contrôler. Ils savent que, dans les années à venir, vous détiendrez probablement du Bitcoin, que vous le vouliez ou non. Ils veulent s'assurer que vous le déteniez à leur manière, pas à la vôtre.

Si vous leur confiez la garde, vous revenez au jeu de la confiance. Vous pensez peut-être que je suis paranoïaque. Vous me direz que la dilution, ce n'est pas grave, que vous avez une maison, un actif bien réel. J'ai pensé la même chose. Aujourd'hui, je sais que cette sécurité apparente peut être annulée par une décision administrative ou une loi. La question n'est donc pas seulement monétaire, elle est politique.

Détenir soi-même, la seule règle qui compte

En deux mille ans, chaque monnaie que nous avons utilisée a été contrôlée, diluée, dévaluée par d'autres. Les intermédiaires pouvaient éteindre l'imprimante ou la pousser à fond, et nous n'avions qu'à payer les conséquences. Nous disposons désormais d'une alternative qui ne peut pas être affaiblie, saisie ou modifiée. La seule condition pour en profiter, c'est de la détenir soi-même, directement.

Si on me demande de choisir entre une maison qui peut être légalement confisquée et un bitcoin, je choisis le bitcoin. Entre une dette privée qu'il faut une autorisation pour émettre et un bitcoin, je choisis le bitcoin. Entre des millions de dollars indéfiniment diluables et un bitcoin, je choisis le bitcoin. Voilà ma réponse, voilà la solution. La seule question qui reste est de savoir si vous laisserez Wall Street garder votre argent, ou si vous déciderez cette fois de le détenir selon vos propres règles.